Ocena użytkowników: / 0
SłabyŚwietny 

Raporty

Apple dostaje najgorsze oceny w raporcie Greenpeace, który twierdzi, że firmy cloud computing chcą utrwalenia wykorzystania paliw kopalnych.

Raport „Jak brudne są twoje dane?”, porównuje źródła energii wykorzystywane przez Apple, Google, Facebook, HP, IBM, Microsoft, Twitter, Yahoo, Amazon.com i Akamai – określone przez Greenpeace za top dziesięć “global cloud companies”.

Z raportu wynika, że centra danych tych firm są zlokalizowane w miejscach, które oferują tanią i często "brudną" energię elektryczną, połączoną z silnymi zachętami podatkowymi. Branża IT w dużej mierze ignoruje energię odnawialną, a napędza ekspansję węgla i energetyki jądrowej, czytamy w raporcie.

Raport Greenpeace używa terminu "chmury" do opisania "użytej energii i zasobów w szeroko rozumianych usługach online" i "usług typu IT computing services wraz z ekosystemem online".

Ale ta definicja jest szersza niż ta często używana przez profesjonalistów green IT. W tych kręgach, "cloud computing" zazwyczaj odnosi się do wykorzystania skalowanych i wirtualizowanych zasobów. Często jest to związane z modelem pay-as-you-go, który pozwala użytkownikom na zajęcie tylko tyle miejsca na serwerze ile potrzebują. Oznacza to, że zamiast uruchamiać bank serwerów lub urządzeń pamięci, z których tylko część jest używana w danym momencie, firmy mogą płacić za wirtualizowane usługi ze znacznie zmniejszoną emisją dwutlenku węgla.

W grudniu Pike Research poinformował, że przyjęcie cloud computing doprowadzi do spadku o 31 procent zużycia energii w centrach danych pomiędzy 2010r i 2020r. Przykładem jest Intel, który niedawno ogłosił, że poprzez zastosowanie energooszczędnych inicjatyw informatycznych, w tym wykorzystanie cloud computing, zamierza oszczędzić 25 mln dolarów do 2015 r.

Dostało się Apple i Facebookowi. Warte miliard dolarów iData Center w Północnej Karolinie firmy Aplle,  będzie pochłaniać aż 100 MW energii elektrycznej, co odpowiada zużyciu energii 80 tyś domów w USA. Sieć energetyczna w tym obszarze używa mniej niż pięć procent czystej energii (Greenpeace uważa energetykę jądrową jako "brudne i niebezpieczne" źródło energii). Także Facebook, będący przedmiotem kampanii Greenpeace, jest na dobrej drodze do zostania najbardziej uzależnioną od energii węglowej firmą, głosi raport. Ponad 53 procent obiektów Facebooka, wykorzystuje energię elektryczną wytworzoną z węgla.

Greenpeace pozytywnie ocenił działania Yahoo! i Google. Stwierdzono, że obie firmy podejmują pozytywne kroki w celu poprawy wpływu ich dostaw energii. Yahoo! umieścił większość swoich centrów danych pobliżu odnawialnych źródeł energii, a Google bezpośrednio inwestuje i podpisuje umowy na zakup energii z odnawialnych źródeł, obejmujących energię wiatrową i słoneczną.
(źródło: EL, oprac: MG)